什麼是錄音著作？和音樂著作有何不同？任何錄音都有著作權？

法律文字雖然難以直接定義「音樂」的意義，但要構成音樂著作，必須要是以音或旋律表現出著作人的思想或情感為要件。所謂以音或旋律加以表現，不限於以音階、節奏、和聲為要素之樂曲，與樂曲同時利用表現之歌詞，亦屬音樂著作。再著，音樂著作不以固定於樂譜為要件，即興之演奏，如具有原創性，亦屬音樂著作。所以以音或旋律加以表現之創作，即便是古典樂許多名家傳世的即興曲，或者爵士樂中非常流行的即興演奏，只要具有原創性，縱使沒有寫成樂譜，也是音樂著作所要保護的對象。換言之，只要是展現音樂旋律或意境的曲譜或是歌詞，都是音樂著作。在最近，知名的英國創作歌手紅髮艾德，其歌曲《Photograph》被提告侵害他人的音樂著作《Amazing》，雖然《Photograph》及《Amazing》在MV的表現形式上相差甚遠，甚至乍聽之下並不會覺得兩首曲子相似，但經拆析兩首作品在副歌部分，其旋律及和弦，特別是和弦部分的相似程度極高，甚至有39個部分幾乎雷同，最終原被告以和解方式收場。應注意的是，我國著作權法並沒有明確規定音符或和弦相同到多少比例構成侵權，是否侵權，仍應由法官在個案中判斷。
至於錄音著作的部分，也要提醒注意下列規範：在著作權法第5條第1項第8款規範的錄音著作，是指包括任何藉由機械或設備來表現系列聲音，而能夠附著於任何媒介物上之著作，舉例而言，周杰倫的《七里香》CD中，外觀包裝是透過攝影經美術編排而成，所以至少構成了攝影著作及美術著作。而附有意境的歌詞，如果獨立加以觀察，當應構成語文著作，但因為同時與樂曲一起利用，故在我國著作權法下，歌詞是特別以音樂著作的型態加以保護。而樂曲本身則是音樂著作。至於樂曲的歌名或專輯的名稱，例如「七里香」，在學理與實務上普遍認為可能會因為創作度不夠，而不構成著作。而周杰倫透過自己的歌聲詮釋詞、曲，則是一種「表演」；利用機器將周杰倫的表演錄製下來，則是「錄音著作」。