怎樣的情況下，會構成抄襲呢？

首先，著作權法沒有「抄襲」這個用語，與一般所謂抄襲有關的，應該是「重製」或「改作」的爭議，但為了方便理解，以下還是用抄襲來說明。如同前述，外觀或內容相似的著作有可能是平行創作，有可能是必要場景，不一定會構成抄襲。那怎麼判斷是抄襲？

關於這點，我國法院引用了美國法院過往的看法，認為要有「接觸」及「實質相似」的要件，也就是說抄襲者須要接觸到原作品，而且之後產生的著作與原作品有實質上的相似

在具體的官司攻防過程中，有沒有創作手稿、原著作發行的數量、通路、時間、知名度等經常被作為推論有無接觸的重要證據方法，過去還曾有國內判決以「同校」作為可能有接觸原著作的標準，有時候甚至還形成被告要自證自己是獨立創作的情況，因此，妥適保有相關創作手稿及素材，才是保護自己的最佳方式，值得注意的是目前國外法院則已經發展出另一個趨勢，是以「驚人近似」來取代「接觸」這個要件，也就是當有驚人近似的結果時，就不用證明是否有接觸，此種見解是否會被我國法院所引用，此點仍待觀察。至於「實質相似」這個標準，原本是要判斷是不是有不同的創意活動在內，不過國內法院的判決則通常流於兩個作品間細節、形式上的切割比較。總之，「接觸」與「實質相似」是法院慣用以判斷有無抄襲的標準，也必須依據具體個案情況，由專業法律工作者及具有此方面知識的專家、鑑定人綜合加以判斷，所以當面臨抄襲問題時，建議各位藝文工作者應審慎審視有無上開狀況，並建議如實就教於專業律師，由律師依據個案的情況與證據，評估並建議在該案件中最佳解決爭議的方式。